一、了解设计原理的区别

在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式马桶更节水？先让我们了解一下两者设计原理的区别。

有专业人员指出：一个坐便器是否节水取决于两个方面，一个是水箱一个是坐桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以科马和一些欧洲品牌为代表的都是直冲式，采用的是英国设计标准，特点就是冲水管路简单，路径短，而且管径粗，一般直径在90至100公分，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。

而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3／6升的话，就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3／6升坐便器冲不干净，就是源于此。

坐便器是要讲求配合的，如果只是用一个节水的水箱，但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶，就难以达到真正的节水。以前坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。

二、是否易堵取决于管路面积

直冲式坐便器目前在市场上品种比较少，此类坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前国内厂商的此类模具比较少，市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯，采取直冲，它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。而虹吸式的管径也就56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。因此，有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住；而善后工作自然少不了搋子，这也间接证明了直冲式的好处。

三、分清利弊、各取所需

但是就实际调查来看，为什么虹吸式马桶在卫浴市场上占有绝对的主流地位呢？首先奉行美国标准的一些品牌是最早进入中国市场的，人们已经形成了购买习惯，其次因为虹吸式的最大优点就是冲水噪音小，也就是静音效果好。而直冲式由于使用的是水流瞬间强大的动能，所以冲击管壁的声音就相对大。另外，在如厕后人们希望冲水的过程越短越好，直冲式可以立竿见影，而虹吸式的悬浮过程也颇令人难堪，但虹吸式由于水封高，所以相比虹吸式马桶则不容易泛味。

其实，两种坐便器都会有可心和烦心的地方，要根据各自家庭的不同需要进行选择。单从节水角度而言，肯定是直冲式要略胜一筹，但如果家中有好静的老人就要斟酌了，但如果老人不易受噪音影响，但有长期便秘情况，则直冲式更不容易造成堵塞。虹吸式虽然在节水与冲净的结合上不甚完美，但在国内市场上的发展已经非常成熟，而且静音、不易产生异味。

以往，有人在评判马桶冲力的时候，曾拿乒乓球作为实验工具，也就是以马桶是否能将落入其中的乒乓球冲走作为衡量冲力好坏的标准。而虹吸式马桶借助水流的虹吸作用，具有较强的吸力，对浮在水面的物体相对直冲式马桶来说“吸引力”更大，因此实验效果较好。如果在马桶中扔入一块湿抹布，那么直冲式马桶一定会比虹吸式马桶表现得更出众。虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑。